伴隨著大量工業(yè)場(chǎng)地的遷移與重建，土壤的有機(jī)污染問(wèn)題開(kāi)始逐漸浮出水面，有機(jī)污染土壤的修復(fù)成了人們關(guān)注的問(wèn)題。美國(guó)有機(jī)污染土壤修復(fù)工作開(kāi)展較早，目前已有大量成功的修復(fù)案例。列舉了目前國(guó)內(nèi)外有機(jī)污染土壤修復(fù)的常用技術(shù)，并比較了各項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)。同時(shí)，介紹了美國(guó)超級(jí)基金污染場(chǎng)地修復(fù)的四個(gè)典型案例，以期為我國(guó)有機(jī)污染土壤修復(fù)工作提供借鑒。
　　土壤的有機(jī)污染問(wèn)題是全世界范圍內(nèi)廣泛關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題之一。土壤中有機(jī)污染物的來(lái)源包括工業(yè)泄露和溢出，石油庫(kù)和化學(xué)品庫(kù)泄露，農(nóng)藥濫用，清潔劑、油、防凍液隨意處置，生活垃圾不當(dāng)處置，垃圾填埋場(chǎng)和垃圾堆場(chǎng)等。

　　每年有大量的有機(jī)物釋放到土壤環(huán)境中，包括芳香化合物、多氯代有機(jī)物、農(nóng)藥、石油等，其中大部分的污染物是難溶的、有毒的、致突變的，甚至是致癌的，對(duì)人類(lèi)健康和生態(tài)系統(tǒng)有著巨大的危害。近年來(lái)，我國(guó)開(kāi)始逐漸關(guān)注有機(jī)污染物造成的土壤污染問(wèn)題，并進(jìn)行有機(jī)污染土壤修復(fù)技術(shù)的研究。

　　有機(jī)污染土壤修復(fù)技術(shù)種類(lèi)較多。目前，土壤氣相抽提(SVE)和熱解吸技術(shù)是應(yīng)用廣泛的有機(jī)土壤修復(fù)技術(shù)，其處理效果、成本和周期都符合城市對(duì)土壤修復(fù)的要求。其中，SVE技術(shù)多應(yīng)用于鹵代和非鹵代揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機(jī)物的降解中，其對(duì)低揮發(fā)性有機(jī)物和有機(jī)農(nóng)藥等物質(zhì)的處理效果較差。

　　而熱解吸技術(shù)對(duì)于處理鹵代有機(jī)物、非鹵代的半揮發(fā)性有機(jī)物、多氯聯(lián)苯(PCBs)、以及高濃度的疏水性液體等污染物有優(yōu)勢(shì)，但這項(xiàng)技術(shù)會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)和生物系統(tǒng)。土壤淋洗有濃縮污染物的能力，因此可以作為其他技術(shù)的預(yù)處理，減少待處理的土壤體積，降低總費(fèi)用。

　　微生物修復(fù)技術(shù)常用于降解土壤中的石油烴，這項(xiàng)技術(shù)是環(huán)境友好的，但是修復(fù)周期過(guò)長(zhǎng)。此外，在選擇具體的土壤修復(fù)技術(shù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)污染物和土壤性質(zhì)、處理時(shí)間、成本等因素進(jìn)行全面比較。

　　目前，我國(guó)有機(jī)污染土壤修復(fù)技術(shù)還處于初期，有待進(jìn)一步的研究和發(fā)展。而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于有機(jī)污染土壤的研究起步較早，已經(jīng)有較為成熟的技術(shù)和大量的工程案例，這些修復(fù)案例對(duì)我國(guó)有機(jī)污染土壤修復(fù)工作有重要的參考價(jià)值。